הכל נובע מעודף תיבות דואר אלקטרוני. כשהקמתי את הבלוג היתה לי תיבת ג'ימייל שבאמצעותה נוצר הקשר עם חברת האחסון ורכישת הדומיין. שכחתי ממנה. לא פתחתי אותה ולא קיבלתי אימיילים שמספרים לי שתמה תקופת האחסון וצריך לחדש תשלום. לאחר שהבלוג נעלם מהרשת התברר לי שזו הסיבה. אז חזרתי לחברת האחסון, שילמתי, חידשתי את הדומיין ו… שיניתי את האימייל לכתובת הרגילה שלי שבה אני תמיד מקבלת דואר אלקטרוני. הבלוג חזר לאוויר אבל תגיות המטא שלו – לא. מה שאומר שהבלוג התרחק ממקומו הקבוע בראש העמוד השני בגוגל (במילה קופירייטינג). אז מה עושים? אני מנסה להעלות פוסט חדש, בתקווה שגוגל יבוא לקרוא אותו ויעדכן מחדש את התגיות שלי. בואו נראה אם זה עובד.

עבודת קופירייטינג, ממש כמו הנדסה או עריכת תיק משפטי, היא עבודה שיכולה להיות טכנית מאוד או מלאת השראה ויצירתיות. הנקודה היא שבסופו של דבר מזמין העבודה רואה מולו טקסט. הוא לא רואה את החשיבה הרבה שהושקעה ביצירתו, את המיומנות שנרכשת בדם, יזע והרבה ניירות זרוקים או טיוטות חסרות שימוש במחשב. הוא רואה רק את התוצאה. הקופירייטר מבקש תגמול לא רק על הטקסט הסופי, אלא בעיקר על הרעיונות והמחשבה שלו, שהביאו את הטקסט לאיכותו הסופית.

עבודת קופירייטינג לאתרי אינטרנט היא מורכבת עוד יותר. מאחורי כל טקסט שמייצר קופירייטר עם ידע ולא רק הבנה (או מה שנדמה לו כהבנה) בקידום אתרים, מסתתרות הרבה מאוד שעות עבודת תחקיר, שצריך לתגמל עליהן משום שיש להן שווי כלכלי. זו הסיבה שמחירי קופירייטינג לאתרים נעים בטווחי מחירים שעלולים להראות לא הגיוניים.

הם הגיוניים לגמרי.

מי שפשוט כותב – גובה סכום נמוך יחסית. מי שמבצע תחקיר מילות מפתח מקצועי לכל עמוד בנפרד, מבצע תחקיר מתחרים על מילות המפתח החשובות ומסוגל להעריך את קצב הצמיחה של מילות מפתח מסויימות בגוגל טוב יותר – מן הסתם יבצע עבודת קופירייטינג שתומר להכנסה מהר יותר ובאופן יעיל יותר. לכן, שווה לשלם לו סכום גבוה משמעותית. הרי בסך הכל אנחנו רוצים שהאתרים שלנו יעשו את העבודה, ולא רק שיהיו כתובים יפה.

פעם היה אפשר לכתוב שיר כזה: יושב בסן פרנסיסקו על המים, היום כבר אפשר לעשות לזה קופירייטינג אחר. תחשבו על זה. אתם מתחת למים בחוף הים של סן פרנסיסקו או אילת, או שוחים בבריכה. מתחת שקט. הדגים סותמים את הפה. זה רק אתם עם שוחים וצוללים ושומעים תוך כדי את המוזיקה החביבה עליכם באמצעות נגן עמיד במים . רעש אימים באוזניים בתוך כל השקט הזה. איזה ניגוד. איזה קצב. אתם יכולים לשחות נגד הזרם, ולגלות שקצב המוזיקה מכניס בכם כזה פרץ של אנרגיה, שאפילו כשהמים סוחפים קצת, אפשר להגביר את קצב השחיה על פי המוזיקה ולחזור בבטחה לחוף. נפלאות הטכנולוגיה.

אם לא הבנתם מהכותרת, אז תיקשורים קופירייטינג ויחסי ציבור הוא האתר שלי. קופירייטינג.קום הוא הבלוג שלי. שניהם נמצאים החל מהיום בעמוד הראשון בגוגל. רק שלפתע הבלוג הצעיר והחדש, עבר את האתר המכובד והותיק. עכשיו אני בדילמה: את מי לקדם יותר? את הבלוג, או את האתר?

על זה נאמר צרות של עשירים.

אבל בכל זאת כדי לא לצאת פטורה בלא כלום, הנה לינק לאתר שלי:

תיקשורים - קופירייטינג, יחסי ציבור ומיתוג

על מנת לצבור עוד ידע על גוגל, החלטתי בימים אלה לצרף לרשימת עיסוקיי האינסופיים (כמעט) גם קורס קידום אתרים באינטרנט (SEO). מדברים שכבר למדתי בקורס, מתברר לי שהתיזה שהיתה לי עוד לפניו, היא נכונה: אפשר בגוגל לצמוח מלמטה. מה זאת אומרת? זאת אומרת שלפעמים יש זירות אינטרנט שהן רוויות תחרות. כל מי שינסה להתמודד על המיקום בעמוד הראשון יגלה שזו עבודה כמעט סיזיפית. אם יפנה למקדמי אתרים הוא יופתע כשהם יתעלמו ממנו ויימנעו מלהגיש לו הצעה. אבל לא הכל אבוד. לפעמים צריך להתחיל מלמטה.

כך מתחילים מלמטה: מוותרים. מחליטים להרים ידיים על הביטוי המרכזי שבו מבקשים להתקדם והופכים אותו לביטוי משני באתר. במקומו לוקחים ביטוי יותר נישתי (מלשון נישה), שיכול להפנות לאתר פניות איכותיות של גולשים המעוניינים בדיוק בתחום הזה.

לדוגמא: אם מישהו מבקש לקדם את הביטוי משרד עורכי דין, הוא יקדם במקומו את הביטוי: משרד עורכי דין לתחום הנדל"ן, משרד עורכי דין לתחום הבנקאות, משרד עו"ד – קניין רוחני וכד'. ככל שהמידע באתר יהיה מפורט יותר על תחומי הנישה  ויכלול תתי סעיפים עליהם – קיים סיכוי של ממש שהנישות המקודמות יגיעו למקומות יפים בגוגל.

התוצאה תהיה אינדוקטיבית: הרבה כניסות (יחסית לאחרים) לאתר מכל נישת חיפוש עד שגוגל יבין שמדובר באתר שהוא בר-סמכא בהרבה מאוד תחומים תחת כותרת גג אחת. זה הרגע שבו התחום המרכזי כנראה יתחיל לשדרג את מקומו בגוגל.

נכון. זה מצריך מחקר רציני של מילות מפתח. זה מצריך קופירייטינג לאתרי אינטרנט, זה מצריך הרבה מאוד תוכן, אבל זה אפשרי. זה אפילו כיף.

"כוח להרע" כך קראה הכותרת הצעקנית של ידיעות אחרונות בעמוד הראשי. באמת קופירייטינג מוצלח. מה שליווה את הכותרת הזו היתה תמונה של מאבטח הרמטכ"ל וארוסתו בצילום פרונטלי החושף את פניה. יופי. עכשיו כולנו יודעים מי היא הארוסה המסכנה, הנבגדת, שחולקת גורל מר עם אותה בחורה שהמאבטח ניסה או הצליח לאנוס.

ועכשיו תעצרו לרגע, תחשבו ותגידו לי, למה זה חשוב לנו לדעת מי היא הארוסה? משום שהיא נותנת להבין שהיא מאמינה לבחור? משום שהיא עומדת לצידו? האם זה הופך אותה לשותפה לפשע?

אני טוענת שמדובר בבחורה שחרב עליה עולמה היפה בן רגע, שמצוייה במשבר אמון לא רק עם אהובה אלא עם כל העולם, שלא ברור אם היא עומדת לצידו מתוך אקט של רחמים על אמא שלו, כדי שלא יתאבד לה, או משום שהיא אינה מעכלת את העניין או משום שהיא באמת מאמינה לו.

למה? למה מגיעה לה שכל העולם יידע מי היא? מה קרה? היא ניסתה לאנוס מישהי?

ההתעסקות של התקשורת בארוסה שמבחינתי מגיבה כאילו היא עצמה עברה נסיון אונס – היא מחפירה וחסרת אנושיות. איך כתב "ידיעות אחרונות" – ממש "כוח להרע". כתב, ולא ידע מה כתב.

כוח להרע - ידיעות אחרונות יודע להשתמש בו

הפוסט הזה הוא נגד נאיביות.

רבים סבורים שכאשר מקליקים בגוגל את שם העסק שלהם – מספר התוצאות המופיע מצד שמאל הוא מספר המציין את מספר הגולשים המחפשים את שמם. זו טעות. מדובר במספר המופעים שהמנוע איתר, כביכול, לאותה מילה ברשת. לא. זה לא מקרי שכתבתי כביכול.

בואו ניקח לדוגמא את שרה טל. אם תחפשו בגוגל את המילים שרה ט – עוד לפני שתסיימו לכתוב לאיזה שרה התכוונתם – כבר תצוץ לכם שרה טל עם 208,000 מופעים בגוגל. תגידו לי: מי זאת השרה טל המפורסמת הזו? אם יש לה כל כך הרבה מופעים בגוגל היא בטח מאוד מוכרת. נראה לי ברמה של מספר מנדטים.  אולי נריץ אותה לכנסת?

כל כך הסתקרנתי לדעת מי זו שרה טל שעוברת אותי בכמות המופעים שלה בגוגל במאות ואלפי אחוזים – שהחלטתי לבדוק מי זאת.

אז קודם כל אבהיר קצת מושגים על חיפוש באמצעות גוגל: כאשר מבצעים ברשת חיפוש של יותר ממילה אחת, נניח של צמד מילים – מספר המופעים לא תמיד משקף רלוונטיות בין תוצאות החיפוש שגוגל איתר לבין צמד המילים המבוקשות. לדוגמא: כאשר מישהו מחפש את המילים משרד פרסום הוא יקבל את כל המקומות ברשת שבהם גוגל איתר את שתי המילים הללו בדף. יש הרבה יותר דפים ברשת בהן מופיעות המילים משרד ו- פרסום בנפרד באותו עמוד (או בתגיות המטא שלו) מאשר הפעמים בהן הן מופיעות יחד בצמידות. איך יודעים? מבצעים חיפוש מתקדם באמצעות גוגל ועושים "מצא את ההבדלים".

אז הנה, עשיתי עבורכם את העבודה:

משרד פרסום - חיפוש רגיל בגוגל

שימו לב, כאשר מבצעים חיפוש רגיל בגוגל מקבלים מעל מיליון וחצי תוצאות. בחיפוש מתקדם התוצאות הן כבר שונות לגמרי. בסה"כ כ- 40,100 תוצאות נכון למועד כתיבת הפוסט הזה.

משרד פרסום - חיפוש מתקדם בגוגל

אבל אפילו תוצאות החיפוש המתקדם שמבטיחות לנו כי גוגל ינסה לאתר מופעים מדוייקים של ביטויים או מחרוזות מילים – לא תמיד מקיימות. וכאן אנחנו מגיעים לשרה טל המפורסמת. כשמחפשים שרה ט אפשר לראות את 10 התוצאות המומלצות של גוגל. סימנתי לכם את שרה טל ואותי, הקטנה, שרה טיקטינסקי.

שרה טל או שרה טיקטינסקי - מי מופיעה יותר באינטרנט לפי גוגל?

עכשיו כשלפנינו תוצאות החיפוש הכלליות אפשר לקחת את החיפוש צעד אחד קדימה ולעבור לחיפוש מתקדם של גוגל. אופציה זו מופיעה בצד השמאלי של התמונה. המשמעות של חיפוש מתקדם היא שגוגל יספק לנו רק את אותן תוצאות חיפוש בהן הוא זיהה את הביטוי המדוייק: שתי המילים בצמידות. חסל סדר ביטויים נוסח -  נינט טייב שרה שיר מצויין: תן טל ומטר על פני האדמה. (את המשפט הזה אני חיברתי לטובת הפוסט). מעכשיו נקבל את כל הפעמים בהן מופיעה שרה טל. אז הנה קבלו את התוצאות של החיפוש המתקדם.

שימו לב, שתוצאות החיפוש הצטמצמו פי עשרה בערך. במקום 208,000 תוצאות אנו עומדים על 20,100 תוצאות חיפוש ל"שרה טל" – הביטוי המדוייק. ואני שואלת: האמנם?

אז זהו: יגעתי ומצאתי – תאמין. לא האמנתי שיש כל כך הרבה מופעים לאיזו גברת עלומה בשם שרה טל. חשבתי לתומי שאם היא כל כך מתוקשרת בגוגל בטח מדובר באישה מוכרת או רבת-פעלים אינטרנטיים. אז נברתי קצת בתוך התוצאות של החיפוש המתקדם וזה מה שהעלתי בחכתי. תשפטו בעצמכם את איכות תוצאות החיפוש.

גוגל מציג: מי זאת שרה טל?

כאן מוצגות 2 דוגמאות מיני רבות לתוצאה "שרה טל":

שרה טל - ההיית או חלמתי חלום?

כולם רוצים להתקדם בגוגל. כולם יודעים שלשם כך צריך לכתוב תכנים. כולם הופכים ליצרני תוכן. לכולם יש מה להגיד (ולכתוב את זה) כל הזמן. בעיקר דברים טריוויאליים שלא מעניינים את אף אחד. כולם הפכו לפובליציסטים שמייצרים מאמרים חדשות לבקרים. הנה דוגמא למאמר מדהים באתר מאמרים: "כרוב ממולא – לא מה שחשבתם". האם חשבתם על כרוב ממולא? האם עלה בדעתכם שהוא יכול להיות לא מה שחשבתם? האם גם אתם קמים בבוקר ומהגגים על כרוב ממולא? האם הכוונה לראש כרוב ממולא במחשבות על כרוב ממולא?

אני רוצה לעשות לכם היכרות עם מאמר שכותרתו : "חללי תצוגה". את מי יכול לעניין מאמר שזו הכותרת שלו? חלל של חלל תצוגה? מאמר שכותרתו: "חינוך" – את מי יכול לעניין מאמר שזו הכותרת שלו? נראה לי שאם מישהו היה כותב מאמר שכותרתו: "פיפי", הוא היה מצליח לייצר עניין רב יותר. (אפילו למי שמתעניין בחינוך).

כל הכותרות הללו – הן לא המצאה שלי. הן אמיתיות לגמרי ולקוחות מהטיקר של סרגל הכלים של אתר מאמרים. אצלי סרגל הכלים הזה נמצא קבוע במסך כדי שלא אפספס, חס וחלילה, מאמר משובח שמישהו העלה לאינטרנט, ובעיקר כנראה, כדי שלא אפספס טונות של גרפומניה שהינה תוצאה ישירה של מה שאנשים יודעים על הקידום הגוגל.

אז לתשומת ליבכם, כותבים יקרים, אם אתם כבר כותבים, תדאגו לאיזשהי אמירה מקורית, מעניינת, צבעונית, שונה. כיתבו כותרת שאינה טריוויאלית וקחו בחשבון שגוגל מסיר טריליונים של תוצאות דומות באינטרנט מתוצאות החיפוש הישירות.

גוגל, הצילו מהקידום בגוגל!!!

כאשר מקלידים בשורת החיפוש של גוגל את המילה נגד, קופצות 10 תוצאות אוטומטיות שמציעות לנו את עצמן ומפתות אותנו להכנס. ממש רחוב החלונות הגוגלים. לצדן של התוצאות – יש מספר, שנותן לנו אידיקציה לגבי מידת הפופולריות שלהן. ז"א: כמה תוצאות גוגל איתר למילים הללו ביחד או לחוד בתוך תגיות המטא שהוא מחשיב הכוללות: טייטל ותקציר תוכן ו/או בתוך הטקסט. אז הנה אני מסבירה מדוע לטובת הפוסט הזה ליקטתי רק תוצאות מתוך החיפוש המתקדם.

הנה הצעות גוגל לחיפוש עם המילה "נגד":

נגד יתושים, נגד עין הרע, נגד גוגל - מי נגד מי?

ע"פ ההמלצות הלא פורמאליות של גוגל, ניתן לקבל את הרושם שעם ישראל הוא לוחם אמיץ בנגע האלימות: נכון לכתיבת פוסט זה, כ- 334,000 איזכורים בגוגל. אחרי אלימות ניצבים להם הביטויים הבאים: נגד הרוח – 203,000, נגד עין הרע – 145,000 ו- נגד עצירות – 72,400

אבל, כאמור, כאשר מבצעים חיפוש מתקדם לביטוי המדוייק התוצאות הן שונות לגמרי.

נגד עין הרע עם 65,000 תוצאות בגוגל זוכה במקום הראשון, אחריו: נגד עצירות עם 29,100 תוצאות, נגד אלימות עם 26,000 תוצאות ונגד הרוח מדשדש אחרון מרשימת ה- 10 עם 10,700 תוצאות בלבד. בדיקה מדוקדקת יותר מעלה כי : "נגד צרבת" – 11,700 ו"נגד יתושים" – 19,600 עוברים אותו, למרות שבתוך 10 התוצאות המובילות מספר האיזכורים שלהם בגוגל נמוך יותר. 

ואחרי ההקדמה הזאת אפשר לעבור לטריוויית האָנטי הישראלית לפי סדר האל"ף בי"ת. נחשו למה יש יותר מופעים בתוצאות החיפוש של גוגל:

א:1.  נגד אלימות 2. נגד אובמה 3. נגד אלרגיה 4. נגד אלכוהול. 5. נגד אופק חדש תשובה נכונה: נגד אלימות 

 חשוב לציין שב- 10 התוצאות המומלצות של גוגל מספר האיזכורים נגד אובמה עולה על 100,000 למרות שהביטוי המדוייק מוזכר רק כ- 4,000 פעמים. פער עצום לכל הדעות. כמו כן, חשוב לציין שהביטוי המדוייק "נגד אופק חדש" המתקשר למאבק המורים נגד רפורמת וסרמן (ותהרגו אותי אם אני יודעת מה זה) הצליח לייצר הרבה יותר אנטי מכל האיזכורים של עם ישראל "נגד אלרגיה". נראה שהמורים אלרגיים לרפורמה הזו יותר ממה שעם ישראל אלרגי לאובמה או לאיקאה.

ב:1. נגד בחילות הריון 2. נגד ביטוח לאומי  3. נגד ברית מילה 4. נגד ברחשים – תשובה נכונה: הרבה מאוד תביעות עצבניות מוגשות נגד הביטוח הלאומי, זה בטוח.

לעומת זאת, 135,000 תוצאות נגד ברית מילה, מתכווצות לגודל של עורלה, כאשר מסתבר שגוגל סופר את אותו עמוד תוצאות בדיון בפורום תפוז מכל אחד מעמודי התגובות בפורום. לא ברור לי למה זה קורה אבל חיפוש מתקדם מספק למעלה מ- 45,000 תוצאות, אבל חיפוש דרך העמודים של התוצאות (לאחר הוספת התוצאות הדומות שגוגל מסיר – הביא אותי עד לעמוד 26 עם 251 תוצאות. מה קורה פה?

ג:1. נגד גזים 2. נגד גזענות 3. נגד גירוד 4. נגד ג'וקים

תשובה נכונה: נגד ג'וקים, משום מה בחיפוש מתקדם של הביטוי המדוייק מספר המופעים בגוגל עולה ל- 70,900.

ד:1.נגד דיכאון 2. נגד דת 3. נגד דבורים – תשובה נכונה: נגד דכאון עם ישראל מדוכא ומחפש תרופה – רצוי טבעית. אם לשפוט על פי תוצאות גוגל, יש לכאורה הרבה יותר אנשים שמחפשים משהו נגד דבורים מאשר אנשים שנאבקים נגד הדת (ולא משנה איזו). בפועל, חיפוש "נגד דבורים" – מתכווץ למאות בודדות של תוצאות – לעומת אלפי תוצאות לביטוי "נגד דת". משהו חורק בממלכת גוגל.

ה:1.נגד הריון 2. נגד החלקה 3. נגד הפלות 4. נגד הרוח – מי מנצח בגוגל: נגד הריון או נגד הפלות? נחשו,נחשו! תשובה נכונה: נגד הריון

רק על מנת לשבר את האוזן (או העין), אציין פה כי הביטוי נגד הריון כלל לא קופץ בתוצאות החיפוש האוטומטיות כשמקלידים "נגד ה" (ללא מרכאות כמובן). נגד הרוח מניב מאות אלפי תוצאות, כאשר חיפוש הביטוי המדוייק מביא אותנו עד לכ- 10,700 תוצאות.

נגד ויקיפדיה או נגד גוגל?

ו:

אין מה לנחש כאן. האות ו' היתה מיותמת זמן מה מבטויי נגד עד שיום אחד הופיע בגוגל הביטוי "נגד ויקיפדיה". נגד ויקיפדיה גוגל הוא נדיב מאוד, למרות שבחיפוש מדוייק התוצאות מתכווצות עד ל 1,350. לעומת זאת, אם נחזור לאות ג' – נגלה שגם כאשר מקלידים את הצירוף "נגד גוג" (ללא המרכאות) - עדיין לא קופץ אוטומטית הביטוי: "נגד גוגל", שאגב, כביטוי מדוייק מעלה 12,200 תוצאות חיפוש.

ז:1. נגד זבובים 2. נגד זיעה  – זה כל מה שקופץ בתוצאות האוטומטיות של גוגל כשמקלידים : "נגד ז". על זה נאמר "יגעתי ומצאתי – תאמין". יגעתי ומצאתי שלביטוי המדוייק "נגד זכות השיבה" שכלל לא מופיע בתוצאות הקופצות (למרות מעל 200,000 איזכורים למילים ביחד ולחוד) – יש יותר תוצאות מנגד זבובים ונגד זיעה גם יחד.

ח:1. נגד חיסון שפעת 2. נגד חרדים 3.נגד חרדה 4. נגד חתולים – לא יודעת מה לומר. בתוצאות הקופצות של גוגל מקבלים קרוב ל – 600,000 תוצאות עבור הביטוי "נגד חיסון שפעת". כאשר מקלידים את שלוש המילים בחלונית החיפוש – מקבלים קרוב ל- 800,000 תוצאות, אבל  כאשר מחפשים את הביטוי המדוייק – אנו מגיעים עד ל – 3,240 תוצאות נכון להיום. תשובה נכונה: נגד חרדה מקום שני: נגד חלוקת ירושלים – תוצאה שכלל אינה קופצת ונמצאת הרבה לפני "נגד חרדים".

ט:1. נגד טנקים 2. נגד טחורים 3. נגד טילים 4. נגד טופז תשובה נכונה: נגד טחורים

נגד יונית לוי, נגד יונים או נגד יתושים

י:1. נגד יתושים 2. נגד יבלות 3. נגד יונים תשובה נכונה: נגד יתושים, למרות שבתוצאות הקופצות יונית לוי מנקזת אליה מעל 200,000 תוצאות. בחיפוש הביטוי המדוייק היא מצליחה לעבור את היונים אבל לא את היתושים.

כ:1. נגד כינים 2. נגד כאבי 3. נגד כריתת עצים 4. נגד כולסטרול

את נושא הכאבים אפשר לפתח: מהו הכאב שהכי פופולארי?  1. כאב בטן 2. כאב ראש 3. כאבי מחזור. נו, אז אחרי כל הפיתוחים צריך ורצוי לגלות כאן שהכאב ש"הכי מציק" לעם ישראל הוא דווקא כאב גב – אלא שהוא לא מופיע כלל בתוצאות הקופצות בגוגל. לכן, מה שנותר הוא להעניק את התואר המפוקפק לכאבי בטן. גם "נגד כולסטרול" לא מופיע בתוצאות הקופצות של גוגל.

ל:נגד ליחה

מ:1. נגד מחלת ים 2. נגד מדינת ישראל 3. נגד מדוזות תשובה נכונה: נגד מדינת ישראל 

נ:1. נגד נחירות 2. נגד נשירת שיער 3. נגד נזלת 4. נגד נמלים 5. נגד נחשים 6. נגד נסיונות בבעלי חיים תשובה נכונה שלוקחת בענק: נגד נשירת שיער

ס:1. נגד סמים 2. נגד סלקום 3. נגד סיגריות תשובה נכונה: נגד סמים, אבל שלא תחשבו שיש הרבה יותר איזכורים נגד סמים מאשר נגד סלקום.

ע:1. נגד עצירות 2. נגד עין הרע 3. נגד עישון 4. נגד עכברים 5. נגד עונש מוות תשובה נכונה: נגד עין הרע או נגד עין הרעה, למרבה הפלא יש אצלנו עיסוק לא מבוטל בסוגיית עונש מוות.

פ.1. נגד פרעושים 2. נגד פייסבוק 3. נגד פרסומות 4. נגד פלאפון 5. נגד פמיניזם – לא ברור לי מה יש לאנשים כאן נגד פייסבוק, אבל מסתבר שזו התשובה הנכונה.

צ:1. נגד צרבת 2. נגד צמחונות 3. נגד צלקות 4. נגד ציפורים תשובה נכונה: נגד צרבת

ק:1. נגד קרציות 2. נגד קמטים 3. נגד קסדה תשובה נכונה: נגד קסדה. באופן תמוה ולא ברור לגמרי קיימים בגוגל יותר איזכורים נגד קסדות מאשר נגד קמטים. האמת שאם אתה מת בתאונת דרכים – זה לא כל כך משנה אם אתה נראה זקן בכמה שנים.

ר:1. נגד ריטלין 2. נגד רעש הריטלין עושה הרבה יותר רעש תקשורתי אבל הרעש לוקח אותו בגדול. תשובה נכונה: נגד רעש

ש:1. נגד שלשול 2. נגד שיעול 3. נגד שחרור גלעד שליט 4. נגד שפשפת 5. נגד שעמום, תשובה נכונה: נגד שחרור גלעד שליט, זה נשמע אמנם לא נורמאלי – אבל זה נכון ובגדול.

ת:1. נגד תולעים 2. נגד תנובה 3. נגד תחרות מלכת היופי 4. נגד תלבושת אחידה – לא ברור לי מה מעורר בה כזה יצר התנגדות, אבל תנובה זוכה בגדול, תשובה נכונה: נגד תנובה

שאפו לסטודנט אליהו לאב על היוזמה המקורית להפוך את חולצתו לשטח פרסום לכל דיכפין. מדובר בבחור צעיר ונאה שקם בבוקר בהיר אחד והחליט למכור את שטח הפרסום שעל חולצתו למשך שנה במחיר משתנה שמתחיל ב- 1 $ ליום הראשון בשנה ועד 365 $ ליום האחרון, כשהמחיר קופץ בדולר ליום. בתמורה הוא מבטיח להעלות את תמונת הגורם המפרסם על חולצתו ולפרסם זאת בפייסבוק, בבלוג שלו, בטוויטר ובמקומות נוספים ברשת.

פוסט זה מוקדש לניתוח המדיה הפרסומית המוצעת.

קודם כל הרעיון מדליק מאוד וזכה לחשיפה טלוויזיונית ואחרת. שנית, זוהי מדיה מוגבלת. היא מתאימה או כדאית ל:

• מי שמפרסם ראשון
• מי שמפרסם בעלות נמוכה (קרי: בימים הראשונים של השנה בלבד)
• מי שיש לו הודעה אישית חשובה לפרסם ביום מסויים בשנה
• מי שאין לו זמן להתעסק במדיה אינטרנטית ושווה לו לקבל כמה לינקים בכמה מקומות שנהנים מרייטינג מסויים באינטרנט
• מי שמעוניין לשדר עוצמה ולכן קונה את היום האחרון או החודש האחרון (ביוקר) 

למי זה לא מתאים?

• למי שרצה להפיק את  היתרון מלהיות ראשון
• למי שלא רוצה לצאת פראייר ולשלם יותר מזה שפרסם יום לפניו
• למי שמעריך שהגימיק מיצה את עצמו
• למי שמעריך שהחשיפה המוצעת אינה שווה את ההוצאה עליה (בעיקר בשלבים שבהם התשלום מתייקר ואינו בגדר עשרות שקלים בודדים)

בכל מקרה הרעיון נחמד וייתכן שימצאו לו 365 קונים או מספר מועט מזה של קונים סיטונאיים שירכשו ביחד שנה שלימה של פרסום. גם אם לא, הרעיון עצמו שווה רייטינג ורייטינג שווה כסף. 

אני חייבת לספר כאן שנכנסתי לבלוג של אליהו לאב וגם לעמוד הפייסבוק שלו ושמחתי מאוד לגלות שהוא תומך בהמשך בנייה בהתנחלויות ולכן גם החלטתי לעשות לו במה. אז מי שמעוניין לאחר לקיחה בחשבון של כל מה שנכתב לעיל לרכוש יום אחד בשנה לפרסום על חולצתו של לאב ועל אמצעי התקשורת האינטרנטיים שהוא מציע - מוזמן לפנות אליו בטל.  052-5539450, או באימייל: loevlalu@gmail.com 

לו הייתי מפרסמת על החולצה של לאב – הייתי מפרסמת כך:
קופירייטינג.קום – קופירייטינג חכם לאינטרנט – 050-5528935